Perks trong Overwatch 2: Tầng nhịp ẩn dưới bảng cân bằng

Perks trong Overwatch 2: Tầng nhịp ẩn dưới bảng cân bằng

Tôi vẫn nhớ buổi tối tháng Giêng ấy, trong một phòng tập nhỏ nằm sau dãy nhà trọ sinh viên ở Hamburg. Màn hình của một tuyển thủ trẻ dừng lại ở khung chọn Perks. Anh không nói gì. Ngón tay đặt hờ trên bàn phím, mắt dán vào hai ô vuông nhỏ hiện ra ở góc trái màn hình. Bên ngoài, tuyết rơi lộp bộp trên mái. Bên trong, chỉ có tiếng thở đều đặn của một người đang cân nhắc một quyết định sẽ theo anh suốt cả trận đấu.

Đó là khoảnh khắc tôi hiểu ra một điều: khi Blizzard thêm hệ thống Perks vào Overwatch 2, họ không chỉ thêm một tính năng. Họ thêm một nhịp. Và nhịp nào cũng có chỗ để nghe, chỗ để đếm, chỗ để hiểu.

Người giữ nhịp không bao giờ đứng giữa sân. Tôi vẫn luôn tin như vậy. Khi các nhà phân tích lao vào những con số pick-rate, tôi lại ngồi lại sau khi máy quay tắt, lắng nghe âm thanh còn sót lại của một quyết định vừa được đưa ra. Hệ thống Perks cho tôi rất nhiều âm thanh như thế. Không phải tiếng hò reo. Chỉ là tiếng thở, tiếng click, và một khoảng lặng đủ dài để một người hiểu rằng mình vừa chọn đúng hoặc sai.

Tôi không phân tích trận đấu, tôi nhớ từng khuôn mặt khi trận đấu kết thúc. Và với Perks, tôi bắt đầu nhớ cả những khuôn mặt trước khi trận đấu bắt đầu.

Bối cảnh: một tính năng, và một bản vá được giấu trong trận

Để hiểu vì sao hệ thống Perks khiến tôi phải ngồi lại lâu đến vậy, cần bắt đầu từ việc nó thực sự là gì.

Perks là các nâng cấp mở khóa ngay trong trận đấu. Mỗi hero trong Overwatch 2 có một bộ Perks riêng, chia thành hai tầng: Minor Perks và Major Perks. Tuyển thủ mở Minor Perk khi hero đạt cấp 1 trong trận, và mở Major Perk khi hero đạt cấp 2. Cấp độ ấy không đến từ việc bạn giết nhiều hay ít, mà từ một thanh XP chạy song song với trận đấu — được nuôi bằng việc chơi mục tiêu, hạ gục và hỗ trợ đồng đội, hồi máu và cứu đồng đội.

Mỗi hero leo hai cấp trong một trận. Mỗi cấp mở ra một lựa chọn. Và lựa chọn ấy có thể thay đổi cách một hero vận hành đến mức khiến người xem phải tự hỏi liệu họ đang xem cùng một nhân vật hay không.

Điều làm tôi chú ý không nằm ở danh sách Perks dài bao nhiêu. Điều làm tôi chú ý nằm ở chỗ hệ thống này không thay thế bản cân bằng cũ, mà xếp thêm một lớp lên trên nó. Các bản vá truyền thống điều chỉnh chỉ số, sát thương, hồi chiêu — những thứ hữu hình, được áp dụng toàn cầu, ai cũng biết. Perks thì khác. Chúng tạo ra sự phân kỳ sức mạnh ngay bên trong trận đấu, tích lũy theo từng lựa chọn của tuyển thủ và theo nhịp của chính trận đấu đó.

Nói cách khác, mỗi trận đấu giờ đây có một bản vá riêng.

Tôi gọi đó là bản vá mềm trong trận. Và như mọi bản vá, nó có người được lợi và người chịu thiệt. Chỉ khác là lần này, người quyết định ai được lợi không phải một nhóm thiết kế ngồi ở Irvine, mà là chính tuyển thủ, ngay tại khoảnh khắc họ click chuột.

Có một chi tiết nhỏ mà tôi đếm được trong buổi tập hôm ấy. Tuyển thủ trẻ kia mất bốn giây để chọn Perk đầu tiên. Đến Perk thứ hai, ở cấp độ 2, anh mất gần như gấp đôi. Không phải vì anh do dự. Mà vì lúc đó trận đấu đã nóng, và mỗi giây chậm lại đều có giá của nó. Nhịp đầu tiên không phải bằng chân, mà bằng tai — và ở đây, nhịp đầu tiên cũng có thể là một cú click quá chậm.

Lõi phân tích: những tầng nhịp ẩn bên dưới bảng cân bằng

Perks như một bản vá mềm — và hệ quả đầu tiên

Khi một hệ thống mới xuất hiện, phản xạ đầu tiên của giới phân tích là đi tìm con số. Win-rate. Pick-rate. Ban-rate. Nhưng với Perks, chưa có con số nào đủ dài để nói lên điều gì. Hệ thống này mới. Và cái mới luôn đi kèm một khoảng tối.

Tôi không sợ khoảng tối. Tôi sợ những kết luận được rút ra quá nhanh trong khoảng tối.

Điều tôi có thể nói chắc chắn là: hệ thống Perks đẩy Overwatch 2 về phía lối chơi tuyết lăn. Những lựa chọn Perk sớm có thể nhân lên lợi thế nhanh hơn. Một đội đang dẫn trước không chỉ dẫn trước về điểm số, mà còn dẫn trước về cấp độ Perk. Và khi cấp độ Perk chênh lệch, sức mạnh cơ bản của hero cũng chênh lệch theo.

Trong bóng đá, người ta thường nói về nhịp độ trận đấu như một thứ trừu tượng. Ở Overwatch 2 với Perks, nhịp độ ấy trở nên đo đếm được. Bạn có thể nhìn vào thanh XP của từng tuyển thủ và biết ai đang ở nhịp nào. Bạn có thể thấy một đội đang chơi chậm lại để bảo toàn lợi thế, hoặc đẩy nhanh để mở khóa Major Perk trước đối thủ.

Đó là lý do tôi nói Perks là bản vá mềm. Nó không hiện trên bảng thông báo. Nó hiện trên màn hình của tuyển thủ, trong đầu của huấn luyện viên, và trong cách một đội quyết định đánh nhanh hay đánh chậm ở từng khoảnh khắc.

Hiệu ứng tuyết lăn — bài toán cũ được đặt trong khung mới

Mọi trò chơi đối kháng đều có vấn đề tuyết lăn. Đội dẫn trước có xu hướng dẫn trước nhiều hơn. Nhưng trong hầu hết các bản vá, tuyết lăn bị giới hạn bởi một điều: sức mạnh hero là cố định. Nếu bạn giỏi hơn, bạn thắng vì kỹ năng, không phải vì nhân vật của bạn mạnh hơn theo thời gian.

Perks thay đổi điều đó. Giờ đây, một hero có thể trở nên mạnh hơn ngay trong trận, không phải vì bạn khỏe hơn, mà vì bạn đã chơi đủ lâu với hero đó. Điều này thưởng cho sự hiện diện. Nó thưởng cho việc ở lại trong giao tranh, chơi mục tiêu, hỗ trợ đồng đội.

Nghe thì hợp lý. Nhưng nó cũng có nghĩa là: nếu bạn đang thua, bạn có ít XP hơn, bạn mở Perk chậm hơn, và đối thủ của bạn mở Perk nhanh hơn. Khoảng cách không thu hẹp. Nó mở rộng.

Trong một trận đấu căng thẳng, một Major Perk có thể là khác biệt giữa thắng và thua ở phút cuối. Và quyết định ai có Major Perk trước không chỉ đến từ kỹ năng, mà từ việc ai đã ở gần mục tiêu, ai đã hồi máu cho đồng đội, ai đã chơi đúng vai trò của mình trong mười phút trước đó.

Tôi từng thấy một đội thua chỉ vì họ mất năm giây quay lại mục tiêu sau một pha giao tranh. Năm giây ấy không tạo ra chênh lệch điểm số rõ rệt. Nhưng nó tạo ra chênh lệch XP. Và chênh lệch XP mở ra chênh lệch Perk. Đến lượt giao tranh tiếp theo, chênh lệch Perk mở ra chênh lệch sức mạnh. Vòng xoáy ấy không cần một pha highlight nào để xảy ra. Nó chỉ cần một chút lười biếng.

Đổi hero và chiến lược tích trữ Perk

Đây là phần tôi thấy thú vị nhất, và cũng là phần khiến tôi phải viết chậm lại.

Khi bạn đổi hero trong trận, bạn quay về cấp 1. Nhưng nếu bạn quay lại hero cũ, Perk mở nhanh hơn so với lần đầu. Cơ chế này nghe như một chi tiết nhỏ để tránh trừng phạt người đổi hero. Nhưng nó mở ra một tầng chiến thuật mới.

Hãy tưởng tượng: một đội chủ động đổi hero để phá tiến trình Perk của đối thủ, rồi đổi lại. Hoặc một đội luân phiên giữa hai hero để tận dụng tốc độ mở Perk nhanh hơn ở lần quay lại.

Tôi gọi đó là tích trữ Perk. Và tôi tin rằng trong vòng vài tháng tới, các đội chuyên nghiệp sẽ bắt đầu khám phá ra những biến thể của chiến thuật này.

Có một điều tôi quan sát được từ các buổi tập nghiệp dư: những người chơi giỏi nhiều hero có lợi thế rõ rệt. Bởi vì họ có nhiều lựa chọn hơn khi quyết định đổi hero, và khi quay lại hero cũ, họ nhận được lợi thế tốc độ. Người chỉ chơi một hero thì bị khóa trong một lộ trình duy nhất.

Hero linh hoạt lên giá. Đó là hệ quả đầu tiên mà tôi thấy rõ ràng nhất từ hệ thống Perks.

XP thụ động và sự mai một của lối chơi sát thủ

Ở đây tôi phải nói một điều có thể khiến một số người không thích: Perks có thể đang âm thầm làm yếu đi lối chơi của những tuyển thủ sát thủ.

XP đến từ chơi mục tiêu, hạ gục/hỗ trợ, hồi máu/cứu đồng đội. Hầu hết các nguồn XP đều thưởng cho việc hiện diện trong giao tranh tập thể. Những tuyển thủ chuyên đi lẻ, tìm pick đơn, hoặc chơi ở rìa giao tranh sẽ tích XP chậm hơn.

Trong quá khứ, một tuyển thủ Tracer hay Genji giỏi có thể tạo ra áp lực khổng lồ mà không cần tham gia mọi pha giao tranh. Giờ đây, họ vẫn có thể tạo áp lực, nhưng họ mở Perk chậm hơn. Và đến cuối trận, đối thủ của họ có thể đã có Major Perk trong khi họ vẫn ở cấp 1.

Điều này không có nghĩa là Tracer hay Genji trở nên vô dụng. Nó có nghĩa là cách chơi của họ cần thay đổi. Một Tracer giỏi giờ không chỉ cần biết khi nào tấn công, mà còn cần biết khi nào quay về giao tranh tập thể để nạp XP. Cô ấy cần cân bằng giữa áp lực cá nhân và sự hiện diện tập thể.

Đó là một thay đổi tinh tế, nhưng nó thay đổi cách một hero được chơi. Và khi cách chơi thay đổi, bản sắc của hero cũng thay đổi theo.

Tôi không nghĩ đây là điều xấu. Tôi nghĩ đây là điều cần được nhìn nhận. Vì nếu chúng ta không nhìn nhận nó, chúng ta sẽ sớm thấy những tuyển thủ sát thủ giỏi bị đánh giá thấp chỉ vì họ mở Perk chậm.

Perks hồi sinh và quyền năng bóng ma

Đây là phần khiến tôi phải dừng lại và suy nghĩ lâu nhất.

Một số Perks mang hình dáng của những kỹ năng đã bị xóa trong quá trình chuyển từ Overwatch 1 sang Overwatch 2. Ví dụ rõ nhất là Self-Repair của Bastion và Barrier của Orisa. Cả hai đều từng là kỹ năng đặc trưng, bị loại bỏ trong Overwatch 2, và giờ quay lại dưới hình thức Perk.

Tôi gọi đó là quyền năng bóng ma.

Khi Bastion tự hồi máu giữa trận, những khuôn mẫu duy trì sức bền mà cả một thế hệ tuyển thủ đã quên đi bỗng trở lại. Khi Orisa dựng lại Barrier, bản sắc của cô ấy dịch chuyển từ một brawler sang một pseudo-tank, và mọi đội hình xoay quanh Orisa cần được viết lại.

Điều này có nghĩa là những hero từng bị coi là lỗi thời có thể bất ngờ trở nên mạnh mẽ. Không phải vì họ được buff. Mà vì họ được trao lại một phần ký ức cũ.

Trong ngành này, có một mẫu hình mà tôi đã quan sát nhiều năm: mỗi khi một kỹ năng bị xóa vì quá mạnh, nó không biến mất vĩnh viễn. Nó ngủ đông. Và khi nó quay lại, nó thường mang theo cả ký ức về việc nó từng mạnh đến nhường nào.

Perks là cách nó quay lại. Và tôi tin rằng Bastion và Orisa sẽ là hai cái tên xuất hiện đầu tiên trong các cuộc thảo luận về cân bằng trong những tuần tới.

Tuyển thủ đa năng lên giá và câu chuyện của những người bị đánh giá lại

Cơ chế đổi hero tạo ra một hệ quả rõ ràng: tuyển thủ chơi được nhiều hero trong cùng một vai trò trở nên có giá trị hơn.

Một tuyển thủ flex, người có thể chơi tank, DPS, hoặc support ở mức độ chuyên nghiệp, giờ đây có nhiều lựa chọn chiến thuật hơn một chuyên gia một hero. Bởi vì trong một trận đấu, khả năng đổi hero không chỉ là khả năng thích ứng với đối thủ. Nó còn là khả năng quản lý tiến trình Perk.

Ở chiều ngược lại, những người chỉ chơi một hero có thể gặp bất lợi. Nếu Perks của hero họ chơi yếu, họ không thể dựa vào bộ kỹ năng cơ bản để duy trì tính cạnh tranh như trước.

Tôi từng viết về một tuyển thủ trẻ chỉ chơi duy nhất một hero phòng thủ. Cậu ấy chơi hero đó tốt đến mức các đội khác phải ban nó mỗi trận. Nhưng khi hệ thống Perks xuất hiện, cậu ấy bắt đầu gặp khó khăn. Không phải vì hero của cậu ấy yếu. Mà vì cậu ấy không có phương án hai khi Perks bị khóa hoặc khi đối thủ khai thác được điểm yếu mà cậu ấy chưa từng phải đối mặt.

Đó là một câu chuyện buồn. Nhưng nó cũng là một bài học: hệ thống mới không chỉ thay đổi trò chơi. Nó thay đổi cách một con người được đánh giá.

Vấn đề khóa bản vá ở giải đấu

Đây là phần mà tôi, với tư cách một người từng ngồi sau cánh gà nhiều sự kiện, thấy lo ngại nhất.

Bài viết giới thiệu về Perks nói rõ rằng các hero mới sẽ có Perks riêng, và cập nhật diễn ra mỗi hai mùa. Điều này tạo ra một vấn đề mà giới tổ chức giải đấu gọi là bất nhất bản vá.

Nếu một giải đấu LAN sử dụng phiên bản cũ, không có Perks, còn các đội thì đã luyện tập với Perks, tính toàn vẹn cạnh tranh bị đặt dấu hỏi. Nếu giải đấu dùng bản live có Perks, những đội có ít thời gian chuẩn bị sẽ chịu thiệt.

Tôi từng chứng kiến một sự kiện mà hai đội thi đấu trên hai phiên bản khác nhau vì lỗi cập nhật máy chủ. Không ai vui. Cả hai đội đều cảm thấy bất công theo cách riêng của họ. Và khán giả, những người không hiểu chuyện gì đang xảy ra, chỉ thấy một trận đấu kỳ lạ.

Perks chỉ làm vấn đề này trầm trọng hơn. Bởi vì khác biệt không còn nằm ở phiên bản game. Nó nằm ở chính trong trận đấu, ở từng lựa chọn Perk mà tuyển thủ đưa ra.

Người giữ nhịp không bao giờ đứng giữa sân. Nhưng người giữ nhịp cần biết sân đang được chơi theo luật nào.

Độ phức tạp cho khán giả — một cái giá ít được nói đến

Overwatch vốn đã phức tạp để xem. Nhiều hero, nhiều kỹ năng, nhiều hiệu ứng hình ảnh. Thêm Perks vào, bạn có thêm một tầng thông tin nữa mà các bình luận viên phải truyền đạt và khán giả phải theo dõi.

Trong một pha giao tranh hỗn loạn, việc biết ai đã mở Major Perk nào là gần như bất khả thi với người xem thông thường. Thậm chí với người xem chuyên nghiệp, nó cũng là một thách thức.

Tôi từng ngồi cạnh một người mới xem Overwatch lần đầu. Cậu ấy hỏi tôi: "Vì sao hero đó bỗng nhiên có thêm một tia sáng xanh?" Tôi phải giải thích về Perks. Cậu ấy gật đầu, rồi im lặng. Tôi biết cậu ấy không thực sự hiểu.

Đó là cái giá của sự phức tạp. Và nếu không có một hệ thống thông báo rõ ràng, cái giá này có thể khiến khán giả quay lưng.

Truyền dẫn khu vực: Hàn Quốc, châu Âu và sự im lặng khác nhau

Tôi lớn lên ở Hàn Quốc và làm việc ở Đức, nên tôi luôn để ý đến cách hai nền văn hóa esports phản ứng với một thay đổi.

Ở Hàn Quốc, phản ứng đầu tiên trước Perks là phân tích. Các đội bắt đầu chia nhỏ Perk, đo lường thời gian mở, xây dựng bảng xếp hạng. Sự im lặng ở Hàn Quốc là sự im lặng của một lớp học đang ghi chép. Không có nhiều tiếng ồn, nhưng có rất nhiều suy nghĩ đang chạy.

Ở châu Âu, phản ứng đầu tiên là thử nghiệm. Các đội bắt đầu thử những tổ hợp kỳ lạ, chấp nhận thua để hiểu hệ thống. Sự im lặng ở châu Âu là sự im lặng của một phòng thí nghiệm. Có tiếng cười, có tiếng chửi thề, nhưng cũng có tiếng bút viết.

Hai sự im lặng khác nhau. Nhưng cả hai đều đang lắng nghe cùng một thứ: nhịp của Perks.

Và có một điều tôi nhận ra: ở cả hai nền văn hóa, những tuyển thủ trẻ phản ứng nhanh hơn những tuyển thủ lớn tuổi. Không phải vì họ giỏi hơn. Mà vì họ chưa có thói quen cũ để quên đi.

Nhịp đầu tiên không phải bằng chân, mà bằng tai. Ở Hàn Quốc, tôi học cách nghe nhịp bằng cách đếm. Ở Đức, tôi học cách nghe nhịp bằng cách thử. Cả hai đều đúng. Cả hai đều cần thiết.

Góc phản trực giác: điều chúng ta đang hiểu sai về Perks

Có một giả định mà tôi nghe rất nhiều trong các cuộc trò chuyện với đồng nghiệp: rằng Perks tạo ra hỗn loạn, rằng nó phá vỡ sự ổn định của Overwatch 2, rằng nó là một canh bạc của Blizzard.

Tôi không chắc điều đó đúng.

Thực ra, tôi cho rằng Perks không tạo ra hỗn loạn. Nó làm cho một sự hỗn loạn vốn đã tồn tại trở nên nhìn thấy được.

Overwatch 2 vốn đã có vấn đề tuyết lăn. Một đội dẫn trước trong giao tranh thường có xu hướng dẫn trước nhiều hơn. Các ultimate tích lũy nhanh hơn khi bạn thắng. Các vị trí tốt hơn mở ra nhiều cơ hội hơn. Perks không tạo ra vòng xoáy này. Nó chỉ dán nhãn cho nó.

Trước đây, người xem không thể thấy rõ một đội đang dẫn trước vì kỹ năng hay vì cấu trúc. Giờ đây, với Perks, họ có thể thấy. Một đội đang thắng có Major Perks sớm hơn. Một đội đang thua có Minor Perks muộn hơn. Sự chênh lệch trở nên hữu hình.

Và tôi nghĩ đó là điều tốt. Không phải vì nó dễ chịu. Mà vì nó trung thực.

Một giả định khác mà tôi nghe: rằng Perks là một tính năng thương mại, một cách để Blizzard bán battle pass.

Tôi không biết điều đó đúng hay sai. Nhưng tôi biết điều này: trong mọi hệ thống mới, luôn có nguy cơ nó bị biến thành công cụ kiếm tiền. Và nếu Perks bị khóa sau battle pass, tính toàn vẹn cạnh tranh sẽ sụp đổ. Tôi hy vọng điều đó không xảy ra. Nhưng tôi sẽ theo dõi.

Và giả định thứ ba, cái mà tôi thấy nguy hiểm nhất: rằng chúng ta có thể đánh giá Perks ngay bây giờ.

Chúng ta không thể. Hệ thống mới. Không có dữ liệu. Không có lịch sử. Không có gì để so sánh. Mọi kết luận đều là giả thuyết. Và tôi viết bài này như một tập hợp các giả thuyết, không phải như một bản án.

Tha thứ trước khi phán xét. Đó là nguyên tắc tôi giữ trong nghề. Và với Perks, tôi giữ nó chặt hơn bao giờ hết.

Có một câu hỏi mà tôi chưa thấy ai đặt ra: nếu Perks bị vô hiệu hóa ở chế độ cạnh tranh, thì tất cả những phân tích này có còn ý nghĩa gì không?

Câu trả lời là không. Và đó là lý do tôi đưa nó vào đây, như một lời nhắc nhở rằng tất cả những gì chúng ta đang nói có thể tan biến chỉ bằng một thông báo từ Blizzard.

Những tín hiệu cần theo dõi

Tôi không viết để kết luận. Tôi viết để đánh dấu những điểm cần quay lại.

Tín hiệu đầu tiên là chính sách của các giải đấu chuyên nghiệp. Perks có được bật ở OWL và các sự kiện quốc tế hay không. Đây là tín hiệu quyết định giá trị của toàn bộ hệ thống trong mắt giới cạnh tranh. Nếu nó bị tắt ở chế độ chuyên nghiệp, nó chỉ còn là một tính năng cho người chơi phổ thông. Nếu nó được bật, nó thay đổi mọi thứ.

Tín hiệu thứ hai là phản hồi từ cộng đồng. Những bảng xếp hạng Perks nào xuất hiện trên các diễn đàn, những Perks nào bị gọi là lỗi thời, những tổ hợp nào bị cấm. Đây là tín hiệu sớm về các vấn đề cân bằng.

Tín hiệu thứ ba là sự xuất hiện của chiến thuật đổi hero để phá tiến trình đối thủ. Nếu điều này trở thành phổ biến trong các scrim, chúng ta sẽ biết rằng Perks đã thực sự tạo ra một tầng chiến thuật mới.

Tín hiệu thứ tư là số liệu người chơi. Nếu số người chơi hoạt động hàng ngày tăng sau khi Perks ra mắt, hệ thống thành công về mặt thương mại. Nếu giảm, nó thất bại.

Tôi sẽ theo dõi cả bốn tín hiệu. Không phải để tìm câu trả lời. Mà để hiểu câu hỏi rõ hơn.

Kết: một khoảng lặng đang chờ được lấp đầy

Tôi trở lại phòng tập nhỏ ở Hamburg vào một buổi tối khác. Tuyển thủ trẻ kia vẫn ngồi đó, màn hình vẫn sáng, vẫn có hai ô vuông nhỏ chờ được chọn. Nhưng lần này, anh chọn nhanh hơn. Không còn bốn giây. Chỉ còn hai.

Anh không nói với tôi rằng anh đã hiểu hệ thống. Anh chỉ nói: "Em bắt đầu cảm được nhịp rồi."

Đó là điều tôi muốn viết ra. Không phải về việc Perks có tốt hay xấu. Mà về việc một con người, sau vài tuần, bắt đầu nghe được nhịp của một thứ mới.

Mùa bóng không tiếng hò reo, chỉ còn tiếng giày đá bóng lộp bộp. Trong Overwatch 2, mùa giải không có tiếng hò reo ấy vẫn đang diễn ra, và tôi nghe thấy tiếng click chuột thay cho tiếng giày. Những âm thanh nhỏ ấy không nói lên ai thắng ai thua. Nhưng chúng nói lên rằng trò chơi vẫn đang thay đổi, và con người vẫn đang thích nghi.

Chúng ta xem trận đấu, nhưng chúng ta sống trong khoảng lặng giữa các trận đấu. Với Perks, khoảng lặng ấy giờ đây chứa đầy những lựa chọn. Và tôi tin rằng những khoảnh khắc đẹp nhất của Overwatch 2 trong mùa giải tới sẽ không diễn ra trong giao tranh. Chúng sẽ diễn ra ở khung chọn Perks, trong hai giây im lặng mà không ai ở khán đài nghe thấy.

Còn câu hỏi tôi để lại cho chính mình: khi hệ thống này ổn định, liệu chúng ta còn nhớ cảm giác của những tuần đầu tiên ấy không? Khi mà mọi thứ đều mới, và nhịp đầu tiên vẫn còn phải học bằng tai?