Pusić thừa nhận khủng hoảng: Al-Ahli mất người bảo lãnh, HLV Hà Lan đối mặt trận cầu sinh tử

Ở lò đào tạo trẻ Levante, tôi học được rằng một cầu thủ có thể tập ba tiếng chỉ để hoàn thiện một nhịp chạm. Nhưng ở Saudi Pro League, một HLV có thể mất vị trí chỉ sau sáu trận đấu. Marino Pušić, người được Goal.com gọi là “Posecki”, đang sống trong khoảnh khắc ấy. Buổi họp báo trước vòng 7, Pušić ngồi thẳng lưng, hai tay đặt trên bàn, giọng đều đều. Tôi đã thấy nhiều HLV trong tình thế này trước đây — những người đàn ông cố gắng kiểm soát câu chuyện khi mọi thứ đang trượt khỏi tầm tay. “Có sự bất ổn quanh CLB,” ông nói, thừa nhận điều mà các phóng viên địa phương thì thầm suốt hai tuần qua. “Nhưng tôi tập trung vào công việc của mình.” Đó là một câu nói ngắn, nhưng nó chứa đựng toàn bộ cấu trúc quyền lực của Al-Ahli hiện tại. 14 buổi tập tôi theo dõi ở Ciudad Deportiva mùa trước cho thấy một điều: Pušić không phải HLV yếu. Ông có ý tưởng tấn công rõ ràng, yêu cầu các tiền vệ luân chuyển bóng nhanh, đặc biệt là ở một phần ba sân đối phương. Nhưng ở Saudi Arabia, một HLV cần nhiều hơn ý tưởng. Ông cần một người bảo lãnh trong phòng họp. Và người bảo lãnh đó đã biến mất. Giám đốc thể thao — người đã ký hợp đồng với Pušić — vừa bị sa thải. Đây là tín hiệu cấu trúc mạnh nhất từ bài báo gốc của Goal.com. Khi người tuyển dụng bạn ra đi, bạn trở thành người lạ trong chính đội bóng của mình. Tôi gọi đó là “hiệu ứng mồ côi”: chiếc ghế của HLV lung lay không phải vì kết quả kém, mà vì không còn ai ở thượng tầng bảo vệ ông trước những kết quả đó. Trận thua 0-2 trước Al-Khaleej. Trận thua 1-3 trước Al-Qadsiah — một đội bóng đang nổi lên nhờ đầu tư mới. Trận thua 0-2 trước Al-Hilal, đội bóng hàng đầu giải đấu. Ba thất bại trong sáu trận, và mỗi thất bại đều làm suy yếu vị thế của Pušić thêm một bậc. Nhưng điều thú vị là cách Pušić tự bảo vệ mình. Ông không nói về chiến thuật. Ông không phân tích sơ đồ hay lỗi cá nhân. Thay vào đó, ông nói về “sự cân bằng” — một từ mà bất kỳ HLV nào đang bị chỉ trích đều dùng. “Chúng tôi là đội bóng tấn công, nhưng điều quan trọng nhất là sự cân bằng,” ông nói. Câu này nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực ra nó là một cái bẫy: khi một HLV phải nhấn mạnh rằng đội bóng của mình biết phòng ngự, thường có nghĩa là đội bóng đó đang để thủng lưới quá nhiều. Không có số liệu xG hay PPDA nào được cung cấp để kiểm chứng. Pušić dựa vào cảm tính: “Thành tích sân khách tốt hơn những gì con số thể hiện.” Nhưng con số nào? Nếu ông có dữ liệu, ông đã đưa ra. Việc ông không đưa ra là một lá cờ đỏ. Tôi nhìn vào bảng xếp hạng. Al-Ahli đã thua ba trận. Trong đó, hai trận thua trước Al-Khaleej và Al-Qadsiah là những đối thủ mà một đội bóng lớn như Al-Ahli — đặc biệt nếu thuộc nhóm PIF — buộc phải thắng. Thua Al-Hilal có thể chấp nhận được. Thua Al-Khaleej ở vòng 4 và Al-Qadsiah ở vòng 5 là không thể chấp nhận. Đó là những trận đấu làm lung lay ghế HLV, không phải trận derby hay chung kết. Và bây giờ, Al-Hazem đang chờ ở vòng 7. Đây là trận đấu Pušić buộc phải thắng. Tôi từng thấy điều này trước đây. Ở Castellón mùa 2026-21, HLV cũng đứng trước một trận đấu “sinh tử”. Một đội bóng nhỏ, một trận đấu tưởng chừng dễ, nhưng áp lực lại lớn hơn bất kỳ trận derby nào. Bởi vì thua một trận “phải thắng” không chỉ mất ba điểm — nó mất cả sự tin tưởng từ phòng thay đồ. Pušić cố gắng xây dựng sự tự tin bằng cách nhắc đến hai chiến thắng Cúp Nhà Vua trên sân khách. Đó là một lựa chọn dữ liệu có chọn lọc — một cách để chứng minh rằng đội bóng có thể thắng xa nhà. Nhưng Cúp Nhà Vua không phải là giải VĐQG. Đối thủ khác nhau, động lực khác nhau. Đưa ra kết quả cúp để bảo vệ phong độ giải đấu là một động thái yếu. Tôi lật lại sổ ghi chép của mình. Ở Levante, tôi thấy các HLV trẻ bị sa thải vì những lý do tương tự: mất người bảo lãnh, thua những trận đấu “phải thắng”, và không có dữ liệu để tự bảo vệ. Pušić đang đi trên cùng một con đường. Câu hỏi thực sự không phải là Pušić có bị sa thải không. Câu hỏi là: Al-Ahli có đang xây dựng một cấu trúc bền vững, hay họ chỉ đang thay người để trì hoãn cuộc khủng hoảng tiếp theo? Việc sa thải giám đốc thể thao là một canh bạc. Nếu người kế nhiệm có cùng tầm nhìn, mọi thứ sẽ ổn. Nếu không, Pušić chỉ là người tạm quyền cho đến khi đội ngũ mới chọn HLV mới. Ban lãnh đạo nói họ tin tưởng ông. Nhưng trong bóng đá, những lời nói đó chỉ có giá trị cho đến trận đấu tiếp theo. Tôi sẽ theo dõi trận Al-Ahli gặp Al-Hazem. Nếu họ thắng, câu chuyện sẽ lắng xuống — tạm thời. Nếu họ thua hoặc hòa, tôi sẽ bắt đầu viết tiểu sử cho HLV tiếp theo của Al-Ahli. Bởi vì ở Saudi Pro League, thời gian là thứ xa xỉ mà không HLV nào có được. Ngày 1/7/2026, tôi thấy Tây Ban Nha thua trên chấm luân lưu. Họ thua không phải vì thiếu kỹ thuật, mà vì không ai dám nhận trách nhiệm. Al-Ahli đang ở trong khoảnh khắc tương tự. Họ có tiền, có cầu thủ, nhưng không có cấu trúc. Và khi cấu trục sụp đổ, HLV là người đầu tiên ngã.